Приветствуем, геймер! Ты можешь или
16+

  • чтозанах? один кот везде


    Hatu

    Геймер CrazySmile 4



  • LaCTuK писал:
    CrazySmile писал:
    Cyberpenguin писал:
    Хахахахаха Сандра БУллок. Ну эт вообще пц. Она еси чё Сандра БАллок. Трололо.
    она Буллок, зеленая толстота
    скажи спасибо нашим переводчикам которые не могут правильно озвучивать фамилии в своё время
    давайте поспорим еще на тему Эштона К_тчера:))
    У там, как и в случае с Bullock


    Hatu

    Геймер CrazySmile 4



  • Cyberpenguin писал:
    Хахахахаха Сандра БУллок. Ну эт вообще пц. Она еси чё Сандра БАллок. Трололо.
    она Буллок, зеленая толстота
    скажи спасибо нашим переводчикам которые не могут правильно озвучивать фамилии в своё время


    Hatu

    Геймер CrazySmile 4



  • MrOrionto писал:
    Оскары давно уже выдаются по принципу политкорректности.
    Фильм про педерастов (и да, педерастия это не оскорбление, а научный термин)? Получи оскар.
    Фильм про феминисток? Держи оскар.
    Про женщину, изнасилованную отцом, не задумываясь, на оскара.
    Фильм про битвы в бразилии - ну вы сами догадываетесь.
    А если про войну в ираке, так сразу 10 статуэточек получай.
    Лучшая мужская роль второго плана
    • Кристоф Вальц — «Бесславные ублюдки»
    Вальц в фильме бесподобен. Это единственное светлое пятно в этом наидерьмовейшем фильме.
    А, ну и то, что Аватар получил мало оскаров - это логично. Фильм не выделяется ничем кроме графики. Статуэтку за визуальные эффекты и хватит.
    была бы Кетрин черной лесбиянкой, то все награды были бы её


    Hatu

    Геймер CrazySmile 4



  • наконец-то хорошие новости


    Hatu

    Геймер CrazySmile 4



  • sergkogut писал:
    ПТСР и реабилитация ветеранов - очень актуальная проблема.
    возможно
    то-то лучший документальный фильм про дельфинов


    Hatu

    Геймер CrazySmile 4



  • ох лол
    это не то что подделки, это просто поделки :))


    Hatu

    Геймер CrazySmile 4



  • sergkogut писал:
    Oktotorp писал:
    Ну коль обсуждалка здесь, так и быть.
    Оскар, говорите, ориентирован на общественно острые темы? Я помню они должны были оценивать фильмы, а не проблемы
    Подумайте сами:
    Хороший фильм вызывает сильные эмоции и заставляет задуматься, правильно?
    Логично предположить, что фильм снятый по злободневной проблеме вызовет более сильные эмоции и мысли, чем остальные фильмы - вот и взаимосвязь.
    Плюс - искусство ради искусства - это ересь и лицемерие. Когда мы что-то делаем, мы наполняем это что-то каким-то смыслом, а значит целью. Соответственно, оченивая наше что-то, оценивают в том числе и этот смысл, его актуальность, его оригинальность, нужность и так далее.
    Оценить фильм, не оценив его актуальности невозможно, да и не нужно
    в чем актуальность фильма про саперов в ираке? в том что они туда за нефтью пришли?


    Hatu

    Геймер CrazySmile 4



  • sergkogut писал:
    "Повелитель бури" - весьма специфический фильм, и он не рассичтан на массовую аудиторию. Но лично я бы поставил бы его на одну полку с "Апокалипсис сегодня", "Морпехи", "Цельнометаллическая оболочка", поскольку он прекрасно расскрывает военную проблематику.
    Фильм наполнен не патриотизмом, как может показаться, а историей больного человека. ПТСР - посттравматическое стрессовое расстройство - самое массовое и частое психическое заболевание среди участников любых боевых действий, особенно тех действий, которые не поддерживаются сообществом (как в частности Вьетнам, Афган, нынешний Ирак, наши ветераны Чеченских компаний).
    Так что фильм можно отнести к пропаганде пацифизма, настолько же насколько "Реквием по мечте" против наркотиков.
    Важно помнить, что при вручении Оскара ориентируются на общественно острые темы - а ветераны военных действий, которые больше не могут существовать в нормальной жизни и рвуться снова в черно-белое существование "жизнь или смерть" - вне всякого сомнения, очень острая тема, хотя "Район №9" не менее злободневен.
    да, там драма драмой в драме во время драмы
    суть той же войны не раскрывает, одни эмоции и переживания солдат
    Oktotorp писал:
    Аватар - отличное и замечательное зрелище. Но как фильм, в привычном понимании, проходной. Уберите визэффекты - получите Покахонтас, как и было обыграно в фотожабе
    так можно про любой фильм сказать :) уберите то - получите то
    если оценить фильм, весь мир созданный в нем, то понятно, что это шедевр. если посмотреть остальную фильмографию Кэмерона, то там та же "банальность", но почему-то эта "банальность" стала классикой и в общем годным кино


    Hatu

    Геймер CrazySmile 4



  • Oktotorp писал:
    Whell.. CrazySmile Конечно писать всю церемонию это круто. И картинки. И заблаговременно заранее опубликовано.
    В свою защиту - у меня номинанты и личное мнение по каждому пункту. Начал писать на вручении режиссуры и потратил много времени.
    Judicantus homo reus, huic ergo parse, Deus.
    Итого, считаю что имею право на жизнь
    я ничего против не имею, просто для ознакомления :)
    лично меня ситуация с оскарами не порадовала
    что касается поста, в большинстве согласен


    Hatu

    Геймер CrazySmile 4


Чат